Tag Archives: etik

Varför är inte ”Pappersmedier” tuffare mot Bea

Beatrice Ask har inte bara gjort bort sig med att

1. Åsidosätta föräldrars myndighet över sina barn när det gäller drogtester (usch)

2. Skampålar för misstänkta sexköpare med gredelina kuvert

Man kan skoja om eländet. Men det är en Justitieminister vi talar om. En person vars omdöme måste ställas utom allt tvivel. Som måste kunna fatta riktigt, riktigt svåra beslut och som alltid måste kunna ha en inre kompass som drar henne rätt.

Bloggosfären är med rätta upprörd. Allvarligt talat Beas attityd för tankarna till de mest totalitära härskarna under 1900-talet. Klart hon måste lämna in handduken. Fast  ledarsidor och allmänreportrar verkar tycka det är ”lite fel” men uppenbart inte diskvalificerande.

Ta t ex  Sydsvenskan där Henrik Bredberg tycker det är något befriande över henne. För det visar att det mörkblå finns kvar inom de nya moderaterna.

http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/henrikbredberg/article640287/Tant-Morkbla.html

Var kom det ifrån?   Inte har Högerpartiet varit ett parti som velat ha medeltida häxprocesser? Inte har de velat åsidosätta föräldrarnas auktoritet? Inte heller har de velat bygga en stat på godtyckliga rättsprinciper.  Vad menas sydsvenskan egentligen? 

Annonser

Vem och vad betalar kommersiell TV

TV 4 har utvecklat ett ”smart” system att få betalt för sina program genom att sponsorer tillåts komma in i programmet Förkväll.  Programledningen på kanalen hävdar inte helt oväntat att detta varken är nytt eller uppseendeväckande. Nej, desto värre.

Det finns hårda regler för hur man får göra reklam på TV. T ex är det inte tillåtet att otillbörligt gynna ett varumärke – oavsett om man får betalt för det eller ej. Det här gäller både kommersiell TV och Public Service.  Det är så klart inte alltid så himla enkelt att se var gränsen går. Men syftet är solklart. Vi skall som tittare kunna skilja på budskapet finns där för att berätta historien på bästa sätt eller om det är där för att någon betalat pengar för det. Dvs en sorts annons.

Men det här? Om sponsorn för slänga in en expert som får uttala sig om produkter han/hon säljer på ett eller annat sätt. Hur kan det  vara lagligt?

Om det är OK så kommer väl rimligen programbolagen inte vilja betala alls för programen. Utifrån en annonsörs perspektiv måste det ju vara mycket bättre om hjälten i ett program använder just deras bil än att betala annonser. Då hamnar vi i en situation där allt material på TV är som en förtäckt TV-shop. Då måste produktionsbolaget skaffa sponsorer som inte bara är glada för att deras produkter används i redaktionellt material utan även är beredda att betala stort för det.

Går det till så? Som tittare så känns det inte som osannolikt. Det är ju rimligen olagligt och mig veterligt har ingen blivit dömd för det här så därför har det väl aldrig hänt officiellt.

Jag tycker det är suveränt att TV 4.s egna toppjournalister protesterar och visar på riskerna med en total urholkning av trovärdigheten.    Men hur går man vidare? Jag tror att man måste kräva att man som tittare skall uppleva en tydlig avsändare för budskapen?

Lennart Ekdahls lite uppgivna konstaterande av villkoren för journalistik på TV 4 är ju ingen naturlag.

Tidningarna har ju klarat det här genom åren, varför skulle inte den kommersiella TVn det? Men jag undrar om det här inte kräver både lagändringar och en stor offentlig diskussion.

En sak är säker, det är ett enormt starkt argument för Public Service!veline_satta_mallman

Experter betalar för att vara med (DN 21 sept)

PS.. Italien känns helt plötsligt inte så långt borta

Ensamkommande

Nina Halling i Sydsvenskan skriver om barn som kommer hit ensam.

Måtte vi någon gång få en fungerande immigrationshantering som man som svensk kan känna en sorts stolthet över, där man kan känna sig trygg att det är en myndighetsutövning som utövas med respekt inför de som anländer.

Ensamkommande barn blir ju ett lackmuspapper på hur immigrationsbyråkratin i olika former funkar. Det blir liksom snabbt tydligt för oss alla.Gör man fel så blir konsekvenserna förödande.

Men gör man rätt så är de barnen precis som alla andra barn fantastiska i all sin ännu ej utvecklade potential, alla idéer som de ännu ej har kommit på , alla uppfinningar som de en dag kommer att utveckla och all den vård och omsorg om nya generationer som de ännu ej förverkligat. Så även om det är ekonomiskt en svår tid så måste flera kommuner ta initiativ i de här frågorna?

Hade vi haft en annorlunda ekonomi så kanske det här hade varit ett privat initiativ. Men vi har ju valt väg och här är det det offentligas ansvar på gott och ont.

Sen kan man verkligen fråga sig om vi i Europa som verkligen behöver alla invandrare om vi skall kunna var en del av en framtida värld skall hålla på med tunga murar mot all immigration.  En gång i tiden kunde man flytta mer eller mindre fritt i världen. Det är inte utan att jag då och då blir nostalgisk.

Ovärdig väntan